Stopp för vargjakt även i Kammarrätten
Kammarrätten i Sundsvall ger Naturskyddsföreningen rätt och slår fast att det saknas vetenskapligt stöd för att tillåta licensjakt på varg denna säsong. Rätten anser att jakten skulle kunna riskera att undergräva en gynnsam bevarandestatus för vargen i Sverige.
Domslutet från Kammarrätten innebär att det inte blir någon licensjakt på varg i Sverige 2026.
Artikeln uppdaterades 26 januari.
I början av december 2025 överklagade bland andra Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen beslutet om licensjakt på totalt 48 vargar i fem län, Dalarna, Södermanland, Västmanland, Västra Götaland och Örebro. Jakten som skulle startat 2 januari och pågått som längst till 15 februari i år stoppades då tills vidare av förvaltningsrätten i Luleå.
Samtliga fem länsstyrelser överklagade förvaltningsrättens beslut till Kammarrätten. Den 22 januari stod det klart att Kammarrätten i Sundsvall avslår överklagandet och fastställer förvaltningsrättens beslut när det gäller sex vargar i Västmanland.
Den 26 januari meddelades domar även för de övriga länen. Kammarrätten avslår överklagandena för samtliga länsstyrelser, därmed blir det ingen licensjakt på varg i Sverige 2026.
Handlar om vargstammens bevarandestatus
Kärnfrågan i den långdragna processen har varit om det är förenligt med EU-rätten och vargens ”gynnsamma bevarandestatus” att minska stammen mot regeringens och Naturvårdsverkets nya referensvärde på 170 individer. EU-kommissionen gav i november förra året Sverige bakläxa för vargens sänkta referensvärde.
Svårt att skydda vargstammen med så få individer
”Det är uppenbart att gynnsam bevarandestatus förutsätter klart högre nivå än den för minsta livskraftiga population. Kammarrätten konstaterar att det saknas utredning i målet som ger stöd för att med den beräknade nivån för minsta livskraftiga vargpopulation beräkna en så låg population för gynnsam bevarandestatus som 270 vargar”, skriver Kammarrätten i domslutet.
Rätten konstaterar också att ”den i målet aktuella licensjakten, mot bakgrund av den sammantaget beslutade jakten, inte kan ske utan att upprätthållandet av gynnsam bevarandestatus för den svenska vargstammen försvåras”.
Hänvisar till domslut från 2016
Domslutet utgår från förvaltningsrättens bedömning i ett rättsfall från 2016 att vargstammen behöver uppgå till 300 vargar för att upprätthålla gynnsam bevarandestatus, med förutsättningen att minst en varg vart femte år invandrar från Finland. Domstolen underkänner referensvärdet på 170 vargar eftersom det ”förutsätter en rad mer eller mindre beprövade metoder” som än så länge inte finns på plats eller kunnat bedömas.
Domslutet innebär en seger för organisationerna som överklagat jakten. Förutom Naturskyddsföreningen är de Rovdjursföreningen, Jaktkritikerna, Nordulv och NOAH.
– Jag känner lättnad och stolthet idag, nu hoppas vi att resten av domarna ger samma besked. Vargen är en fridlyst och starkt hotad art i Sverige. De höga jaktnivåer som föreslogs hade varit förödande för en redan hårt pressad art, säger Beatrice Rindevall, ordförande för Naturskyddsföreningen.
– Domen visar att regeringens mål om 170 vargar saknar stöd i både vetenskapen och lagen. Nu måste man gå tillbaka till ruta ett och ta fram ett referensvärde som faktiskt håller, säger Beatrice Rindevall.
