Naturskyddsföreningen kritiserar minskat bistånd
Den största omläggningen av svenskt bistånd i Sveriges historia, sa biståndsminister Benjamin Dousa (M) på en presskonferens. Sen strök han allt stöd till FN:s fonder för klimatanpassning. Kortsiktigt och beklagligt, säger Naturskyddsföreningens generalsekreterare Karin Lexén.
Bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa meddelar omfattande förändringar av svenskt bistånd.
Regeringen minskar det svenska biståndet med 5,3 miljarder kronor. Det meddelade bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M) vid en presskonferens fredag den 19 december.
– Utmaningarna hemma och i världen är omfattande. Behoven är nästintill oändliga, men den svenska statsbudgeten är det inte, sa statsrådet.
Han förklarade att biståndspengarna behövs i Sverige för att finansiera ökade behov inom kriminalvården, polisen och vård och omsorg. Och sade även att beslutet om att minska biståndet inte varit lätt.
– Många insatser och projekt som hjälper människor runt om i världen kommer att försvinna som ett direkt resultat av de beslut vi har fattat, sa han.
Sida tvingas spara 18 procent av budgeten
Biståndsmyndigheten Sida påverkas direkt med en besparing på 18 procent. Budgeten i Sidas regleringsbrev för 2026 ligger på 18,5 miljarder kronor.
De största neddragningarna av Sidas budget görs i Asien (44 procent) och Afrika (36 procent), men även i Latinamerika (26 procent). Stödet till FN:s utvecklingsorgan UNDP försvinner nästan helt och landar efter en besparingar på 92 procent på 40 miljoner kronor.
Stöd till klimatanpassning stryks
Sveriges bidrag till FN:s anpassningsfond för klimatet och klimatfond för de minst utvecklade länderna stryks helt. 260 miljoner kronor för att stötta länder att anpassa sig på grund av klimatförändringarna försvinner. Sveriges stöd till FN:s Gröna klimatfond ligger dock kvar.
– Det är alltså världens fattigaste människor som kommer att betala priset för beslutet. Nu kommer de få ännu svårare att bemöta klimatkrisens effekter, extremväder, torka och sinande vattentillgångar. Det är kortsiktigt, beklagligt och höjer inte Sveriges anseende i världen, säger Karin Lexén, generalsekreterare på Naturskyddsföreningen i ett uttalande.
Miljöpartiet: säkerhetspolitiskt självmål
Benjamin Dousa sa att några besparingar inte görs på bistånd som är ”livräddande”, det vill säga till humanitära insatser. Besparingarna på långsiktiga utvecklingsinsatser, kapacitetsstöd och klimatanpassning riskerar dock att leda till ökade behov av livräddande insatser på längre sikt.
Riksdagsledamot Janine Alm Ericson, tillika biståndspolitisk talesperson för Miljöpartiet, är kritisk till prioriteringarna. Hon kallar dem för ett säkerhetspolitiskt självmål.
– Det visar på en enorm okunskap om biståndets mervärden för att öka säkerheten på sikt genom att lyfta människor ur fattigdom och förtryck och därigenom bidra till en fredligare och mer stabil värld. Genom ett minskat stöd till bland annat klimatfonden för de minst utvecklade länderna visar man också svart på vitt att man ger upp på Parisavtalet och det globala ansvaret för sänkta utsläpp och klimatanpassning, säger hon till nättidningen Global bar magazine.
En större andel av svenskt bistånd kommer framöver också att gå till Ukraina. I en debattartikel i Altinget skriver Benjamin Dousa, tillsammans med Joar Forssell (L), Gudrun Brunegård (KD) och Mattias Karlsson (SD), att regeringen tillsammans med stödpartiet, Sverigedemokraterna, lägger ett budgetstöd på två miljarder kronor till Ukraina.
