Fortsatt strid mellan naturskydd och mer kärnkraft
Naturskyddsföreningen ställer sig kritiska till att upphäva delar av Biskopshagens naturreservat för utbyggnad av Ringhals kärnkraftverk. ”Det handlar inte om natur som är enkel att återskapa”, anser föreningens lokala krets i Varberg.
Översiktsbild på Ringhals kärnkraftverk med delar av naturreservatet Biskopshagen intill.
Vattenfalls planer på att bygga tre till fem nya kärnkraftsreaktorer i Ringhals på Väröhalvön har väckt lokal kritik. Utbyggnaden kräver att Biskopshagens naturreservat måste upphävas.
Länsstyrelsen Halland har skickat ut Vattenfalls förslag om att minska naturreservatets yta på remissrunda, vilket Sveriges Natur tidigare rapporterat om. Bland remissinstanserna finns Naturskyddsföreningen i Varberg och Falkenberg samt föreningens länsförbund i Halland.
Svagt naturskydd i naturreservat förvånar
Petter Sjöström är ledamot i Naturskyddsföreningen i Varberg. Han säger till Sveriges Natur att han är förvånad över att skyddet för naturreservatet är så svagt, trots höga naturvärden i området.
– Det mest chockerande är hur svagt skyddet för ett naturreservat faktiskt verkar vara. Det är värden som alla känner till, ändå bedöms de kunna offras, säger Petter Sjöström
Naturvärden som inte kan återskapas
Han anser att Vattenfalls förslag riskerar att leda till oersättliga förluster av biologisk mångfald. Enligt honom handlar det bland annat om arter som riskerar att försvinna helt från Halland om reservatet upphävs.
– Det här handlar inte om natur som enkelt går att återskapa. Att restaurera sådana miljöer är extremt svårt och det finns inga garantier för att man någonsin når samma värden igen, säger han.
Petter Sjöström berättar att processen drivs fram i högt tempo. Underlaget som skickats ut omfattar väldigt många sidor och han anser att tiden för yttranden är mycket knapp, vilket försvårar både juridisk granskning och lokal förankring.
Svårt att kritisera kärnkraftsplaner
Eftersom kärnkraftsproduktionen medfört många artbetstillfällen i området råder det dessutom försiktighet i den offentliga debatten i Varberg, säger Petter Sjöström. Många upplever att det är svårt att kritisera kärnkraftsplanerna öppet, trots att oron för konsekvenserna är stor.
Naturskyddsföreningen i Varberg anser att byggnation i första hand bör prövas på redan exploaterad mark inom det befintliga kärnkraftsområdet. I stället för att ta bort skyddad natur innan det ens står klart vilken typ av reaktorer som ska byggas eller om projektet alls blir av.
Risk för att fler naturreservat upphävs
Gunilla Högberg Björck är jurist inom miljörätt, och utför ibland konsultuppdrag åt Naturskyddsföreningens rikskansli i Stockholm. Hon säger att Vattenfall enligt lag måste kunna visa att det finns särskilda skäl och att bolaget kan kompensera förlusten av biologisk mångfald med likvärdigt skydd någon annanstans.
Hon ser också en risk med att ärendet kan kan leda till fler upphävanden av naturreservat, om Vattenfall får igenom sitt förslag.
– Varje sådant beslut om upphävande kan användas som prejudikat i nästa liknande ansökan. Anses kärnkraft i sig vara tillräckligt för synnerliga skäl på en plats kommer det troligen att anses vara det även i andra naturreservat, säger Gunilla Högberg Björck.
