Annons
Tunga straff för smuggling av östersjölax

Östersjölax får inte säljas till övriga EU-länder och smuggling bestraffas hårt. FOTO: Getty Images

Tunga straff för smuggling av östersjölax

Tunga bötesstraff och villkorlig dom för grovt smugglingsbrott. Så slutade det för Blekingeföretagarna som smugglade östersjölax som hamnade i Frankrike.
Dioxin är inte ett gift att leka med, ansåg åklagaren. Och nu pågår en förundersökning i ett liknande fall i Göteborg.
– Dioxin är ju faktiskt ett av de mer farliga miljögifter vi har, säger Maria Johansson, kammaråklagare.

Svensk östersjölax och sill kan innehålla höga halter dioxin. Det har Sveriges Natur rapporterat om.
Därför får fisken inte säljas i EU. Men Sverige, Finland och Lettland har fått ett undantag.
Undantaget infördes 2002 och permanentades år 2012, efter påtryckningar från dåvarande lantbruksminister Eskil Erlandsson (C).

Hårda villkor

Men med undantaget kom hårda villkor. Allmänheten i Sverige måste upplysas om riskerna och fisken får absolut inte exporteras utanför de tillåtna EU-länderna.
Och rätten ser inte nådigt på den som ändå försöker.

I januari i år föll hovrättsdomen i en av Sveriges mest uppmärksammade matskandaler – den så kallade laxhärvan.

En förening i Blekinge dömdes att betala 600 000 kronor i böter. Ordföranden för föreningen dömdes till villkorlig dom och 180 dagsböter för grovt smugglingsbrott. En tidigare anställd i föreningen dömdes till villkorlig dom och 100 dagsböter för medhjälp till grovt smugglingsbrott. Påföljden motsvarar enligt åklagaren i det målet fängelsestraff.

Föreningen hade sålt lax till Lettland, där den packades om och såldes vidare till Frankrike, utan ursprungsmärkning. Det kan ha lett till att franska gravida och ammande kvinnor eller barn kan ha ätit av lax med för höga halter dioxin, något som kan vara mycket skadligt.

80 procent överstiger gränsvärdet

Tingsrätten friade föreningen eftersom den ansåg att det inte gick att bevisa att just de laxar som sålts översteg gränsvärdet. Men eftersom Livsmedelsverket enligt domen i prover har visat att 80 procent av all östersjölax överstiger gränsvärdet anser hovrätten att det finns stor anledning att tro att det även gäller den aktuella laxen.

Eftersom lax kan vandra väldigt långt spelar det inte heller lika stor roll var i Östersjön laxen fångas.

Maria Johansson är kammaråklagare vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål.

På hennes bord ligger sedan en tid tillbaka en förundersökning i ett liknande mål gällande ett Göteborgsföretag.

Ärendet tog paus i väntan på hovrättsdomen, men nu är förundersökningen inne i slutskedet och hon hoppas vara klar någon gång under sensommaren eller till hösten.

– Vi har en förordning som säger att dioxin inte får förekomma i livsmedel. Den finns ju av ett visst skäl. Sverige har fått ett undantag, men fisken får inte exportersa till andra länder än Lettland och Finland, säger hon.

Betydande mängder

Hon säger att det handlar om betydande mängder lax och att ärendet gäller åren 2012 till 2015.

– Det kom in en anmälan från miljöförvaltningen 2013.

Under tiden har hon också lagt ned förundersökningen i ett fall som gällde lax från svenska insjöar, för att det inte går att säga lika säkert huruvida den innehöll dioxin eller inte.

I det aktuella Göteborgsfallet kommer man dock att använda samma beräkningar som de Livsmedelsverket gjort och som hänvisas till i domen från Blekinge.

– Sverige har fått ett undantag och vi har informationsplikt om kostråd. Det har man inte i de andra EU-länderna. Det felaktiga är att man struntar i reglerna. Det är principen att man brutit mot detta som är det viktiga.

SVERIGES NATUR GRANSKAR ÖSTERSJÖSILLEN

LÄS MER: SOS – varning för sill

LÄS MER: 50 år tills all Östersjöfisk går att äta

LÄS MER: Ica byter ut sillburkar efter granskning

Vill du också kommentera granskningen? Debatten pågår för fullt på vår Facebooksida.

Artikeln publicerades i
Senaste nytt från Sveriges Natur direkt i ditt flöde Följ oss på Twitter
Annons